Snälla S och alliansen prata inte om att skatten ska höjas eller sänkas

Hittar via Twitter till en artikel hos SVT där det skrivs om att flera ledande Socialdemokrater  vill höja inkomstskatten. Håller helt med om att det finns många områden där det behöver satsas mycket men vet också områden där det finns mycket att spara genom effektiviseringar. Statliga myndigheter som alla har egna funktioner för HR, IT och andra interna administrativa tjänster innebär en stor potential för besparingar och effektiviseringar av offentlig sektor. Det är väldigt viktigt att varje skattekrona används till rätt saker och därför blir jag alltid skeptiskt när fokus ligger på om skatten ska höjas eller för den delen sänkas. Dessa diskussioner drivs ofta av ideologiska skäl och tar inte hänsyn till om den skatt som tas in används på ett effektivt sätt. Vill se mycket mer eftertänksamhet och frågeställningar kring hur pengar används i offentlig sektor. Ligger myndigheter på rätt adresser eller kan de flyttas till billigare lokaler och bibehålla servicen till allmänheten? Går det att slå ihop fler myndigheter för att minska redundanta tjänster utan att försämra servicen mot allmänhet och de egna anställda? Går det att flytta pengar inom myndigheter för att använda pengarna så de kommer allmänheten till nytta på ett bättre sätt? Finns det vinster att göra genom ändrade regler rörande offentlig upphandling genom LOU som stundtals kan få fördyrande effekter? Skulle gärna se fler diskussioner bland politiker kring detta område än huruvida skatten ska justeras upp eller ner.

Cameron och EU

Har inte haft möjlighet att följa eventuell debatt bland svenska politiker efter David Camerons tal om EU men tycker själv att talet är mycket positivt. Fick först information om det via Henrik Alexanderssons blogg. Lyssnade igenom hela talet här (via text-to-speech). Blir glatt överraskad över att en politiker väcker en debatt om EU och vad som är syftet med gemenskapen. Inte ett rakt ja/nej utan som jag tolkar talet vill han att England ska vara kvar, om EU bara väljer en väg med mindre centralstyrning och mer fokus på grundläggande rättigheter. Här finns dock ett problem som jag tycker verkar vara generellt för stora organisationer. Har organisationen inte en tydlig kultur av att ständigt ifrågasätta hur den arbetar och vilka förbättringar som går att göra så kommer den snabbt tappa effektivitet och öka byråkrati och regelverk. EU känns som en rätt stor koloss numer och inte en organisation som kan se nya lösningar och möjligheter att hantera EURO-krisen. Därför hoppas jag innerligt att Camerons tal kommer leda till ökad debatt och förhoppningsvis även förändring av EU till en mindre version som jobbar fokuserad med att möjliggöra handel och inte lägga sig i småsaker eller reglera för många områden. Fler personer med bakgrund från företag och ett nytt motto om ständigt ifrågasättande om nya lagar och regler behövs, samt uppföljningar och utvärderingar av tidigare antagna lagar.

Jag hoppas men förhoppningen är inte stor. Ska även själv försöka ta med mig denna inställning i mitt eget liv och se hur det går att ständigt utmana mig själv till förändring och ifrågasätta beslut jag gjort tidigare.

 

 

Inlägget är en del #Blogg100 för reuteras.tumblr.com.

Tidningar, länkar, robots.txt och https

Läst om att Tidningsutgivarnas VD sagt ”Inte fel att kräva betalt av Google” och funderat lite kring detta. Förstår att tidningar funderar på möjliga sätt att få in pengar. Men länkar är ju det sätt som gör att jag hittar deras nyheter. Antingen slösurfar jag till DN eller SvD och ser vad som hänt. Om jag redan hört att det hänt något går jag till Google news för att få reda på vilka som skrivit om det och besöker sedan den nyhetstjänsten vilket leder till annonsvisningar och reklamintäkter.

Kontrollerade lite snabbt vad de 4 stora tidningarna och journalisten.se har för robots.txt.

• DN: Ger en 404:a, dvs sidan finns inte.
• SvD: Tar bort några få sidor och samma regler gäller för alla robotar.
• Expressen: Återigen en 404:a.
• Aftonbladet: Tar bort lite delade resurser och har även länk till sin sitemap för att förenkla indexering av robotar.
• Journalisten.se: Har en galen robots.txt som bland annat talar om att robotar inte ska indexera CHANGELOG.txt. Ett alternativ skulle vara att ta bort den filen efter installation av Drupal. Det skulle också göra det lite svårare att veta att de inte har lagt på de senaste patcharna…

Nästa intressanta fråga var hur tidningarna hanterar https. Google news är åtkomligt via https så att personer som kan avlyssna trafiken vet vilken server jag besöker men inte vilka sidor jag läser. Här var det ännu värre än när det gäller robots.txt.

• DN: Kommer till en Akamai-server utan certifikat för DN.
• SvD: Svarar inte på trafik över https.
• Expressen: Kommer till en Akamai-server utan certifikat för Expressen.
• Aftonbladet: Gör helt fräckt en redirect tillbaka till okrypterad http. Inte vad jag vill om jag skrivit in https:// när jag ska läsa en nyhet. Om man skriver en hel länk så får man den över https men alla länkar på sidan går sedan vidare över http.
• Journalisten.se: Error 107 (net::ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR): SSL protocol error. – De försöker helt enkelt skicka ut http via port 443. Går man dit via http://www.journalisten.se:443 så hamnar man till slut på https://fsdata.se/

Sammanfattningsvis kan man konstatera att kunskapen om eller kanske intresset för att stoppa Google på det sätt som är standard på nätet inte verkar vara så stort. På samma sätt verkar inte intresset för att göra det möjligt att läsa nyheterna via en krypterad förbindelse så prioriterad. Har även kontrollerat och alla sidorna var tillgängliga via Tor.

 

 

Pirater, smoothies och Metallica

Läste i förmiddags ett inlägg av sju regissörer och producenter i SvD som vill stänga av pirater från nätet. Fick tips om den via Anna Troberg. Förstår inte riktigt hur de tänker när de vill att privata företag ska censurera internet genom att neka vissa kunder. Om någon som ska ägna sig åt att koppla bort tjänster från internet är det rättsväsendet efter dom i domstol utifrån lagar antagna i Sveriges riksdag.

Haft artikeln i bakhuvudet under dagen och det slog mig jag precis gjort en smoothie i min mixer efter inspiration från Naked Juice Bars meny.

Nu ställer jag mig frågan hur Naked Juice Bar borde agera om de skulle tänka som dessa herrar.

• stämma mig för att jag hämtat inspiration från deras meny (som de själva gett mig vid köp)?
• kräva ersättning från tillverkaren av min mixer?
• kräva privatkopieringserstättning på försäljning av mixer eller tänkbara ingredienser för en smoothie?

Försöker inte hävda att personer i musik- eller filmbranschen (eller smoothie-branschen) inte ska få tjäna pengar. Däremot skulle jag vilja hävda att de är väldigt dåliga på att göra det möjligt för mig att ge de pengar för nya innovativa tjänster. Lyssnar just nu på ”Metallica – Nothing Else Matters” på  Spotify och är väldigt glad att Metallica tagit beslutet om att finnas på Spotify. Var länge sedan jag lyssnade på deras musik. Däremot är det synd att när jag klickar på TuneWiki i Spotify så får jag ”Lyrics Removed – Unfortunately these lyrics have been removed at the publisher’s request”. Tänk om jag istället fått texten, information om var de spelar nästa gång, möjlighet att köpa fullständiga noter (letat mycket efter det tidigare när jag tog sånglektioner), fått möjlighet att använda Flattr för att ge extra pengar till gruppen, länk till officiell affär för att köpa t-shirts eller annat. Betalar för Spotify och för Netflix och skulle gladeligen betala mer om det bara fanns bra tjänster och möjligheter.

EU och Nobels fredpris

 

EU har fått Nobels fredspris. Har personligen svårt att se logiken i det valet. Sant att det inte varit krig mellan Tyskland, Frankrike eller England sedan andra världskriget. Men är det tack vare EU? Ökad handelsberoende torde vara viktigare för att det inte blivit nya krig. Visst har EU hjälp till här men är det enbart EUs förtjänst? Inget industrialiserat land skulle kunna gå ut i stort krig med exempelvis Thailand utan att få stor påverkan på sin ekonomi. Minns bristen på hårddiskar vid den stora översvämningen som var där. Även andra fall av brist på komponenter har skett efter olika typer av naturkatastrofer eller tillverkningsproblem. Självklart har EU lett till ökad handel men hade EU behövt vara den koloss för det? Behöver vi EUs reklamkampanjer för att bibehålla freden i Europa?

Har inte ökat resande och internet haft en inverkan på den minskande krigsrisken? EUs ständiga utökning till nya politiska områden har åtminstone fått mig att bli mycket mer skeptisk till unionen. Min förhoppning om ett minimalt EU med klart fokus på möjligheter till frihandel och fri rörlighet för invånarna är långt ifrån det vi har i dag. EU hanterar allt fler frågor utan att jag som medborgare har någon som hellst möjlighet att hänga med eller påverka i enskilda frågor. Visst lyckades en stor opinion stoppa ACTA men det känns främst som ett undantag än att EUs politiker lyssnar på opinioner.

Problemen med Euron riskerar att leda till konflikter inom EU. Ska de problemen skyllas på valutan eller på politikerna eller väljarna som röstat fram de? Eller är ett alltmer växande EU som ska hållas ansvarigt? Har då fredspriset getts till rätt organisation? Var det egentligen den gamla Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) som borde få priset? En organisation med ett mindre fokus än dagens EU.

 

FRA-lagen och inlägg 1000

Har inte skrivit här på länge då jag haft problem med tid och motivation. Gör ett nytt försök att ändra detta och ska se om jag lyckas får fler inlägg här eller på någon av mina andra bloggar. Enligt WordPress blir det här inlägg 1000 och det har bidragit till att det inte blivit några inlägg, vill få ett någorlunda vettigt inlägg som numer 1000. Eftersom jag tidigare skrivit mycket om FRA känns det som ett lämpligt område för inlägg 1000. Inte för att det är ett glädjande område utanför att det varit ett återkommande ämne på bloggen. Nu slut på prat och över till innehållet!

För att komma ihåg hur talet gick när FRA-lagen antogs rekommenderar jag först en snabb titt på videon nedan där Tolgfors deklarerar att FRA-shoppen är stängd. Hittade filmen via Piratpartiet på Google+.

För mig var huvudanledning till mitt motstånd mot FRA-lagen att den var en början på ett sluttande plan där fler och fler myndigheter skulle få tillgång till och möjlighet att styra inriktningen för signalspaningen. Nu har Regeringen lämnat en proposition till Riksdagen där man föreslår att Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen ska få rätt att inrikta signalspaningen. Självklart är det skyddet mot terrorister som är grunden till den ändrade lagen och meningen är att vi alla ska känna oss tryggare men det gör i alla fall inte jag även om Beatrice Ask gör det.

- Det är viktigt att Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen kan få tillgång till information om utländska förhållanden som inhämtas genom signalspaning, säger justitieminister Beatrice Ask. Därigenom stärks Sveriges förmåga att förebygga och förhindra terrorism och sådan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen.

Jag är mer beredd att hålla med Henrik Alexandersson när han skriver följande,

Slutligen – det är helt djävla orimligt att någon som påstår sig ha liberala och/eller borgerliga värderingar ställer sig bakom en övervakningspolitik där alla medborgare betraktas som potentiella brottslingar. 

Självklart ska internet kunna avlyssnas och Polisen ha teknik för detta inom olika delar men det ska ske mot enstaka misstänkta och inte vid en godtycklig gräns som i detta fall vid Sveriges gränser mot sina grannländer. Avlyssna gärna datatrafik från misstänktas mobiltelefoner eller anslutningar i hemmet efter beslut i domstol. Jag lovar att jag är den första att ställa mig bakom en sådan lag (som inte har kryphål för missbruk eller innehåller mer generella delar).

Jag ställer mig frågan om det fanns funderingar på att börja öppna all post och avlyssna alla telefonsamtal efter attacken mot västtyska ambassaden 1975? Om inte så undrar jag varför det ska vara så självklart att ha signalspaning av motsvarande information på internet när det inte var aktuellt i telestationer och öppnande av post på samtliga postkontor som hanterar internationell post. För mig är det samma sak även om e-post är klart snabbare än traditionell post.

Har inte sett mycket om denna proposition i traditionella medier men Nyheter24 har en artikel. Piratpartiet har skrivit ett pressmeddelande så information har gått ut till media. Annars är det mest andra bloggar jag sett skriva om ämnet och en av dessa är Hanna Wagenius.

Riktning för olika partier

Varit extremt dåligt på att uppdatera bloggen sista tiden men kommer ett inlägg här. Funderar redan vad jag ska rösta på för parti i nästa val. Ingen hemlighet att jag stött Moderaterna i väldigt många val men deras vägval vad gäller personlig integritet kontra övervakning gör att det ska mycket till för att de ska få min röst. Frågat @kentpersson (M) och får se om jag får något svar. Kent Persson är väldigt duktig på att efterlysa svar från Löfven (S) och hoppas han föregå med gått exempel och tydligt redogöra för Moderaternas ståndpunkt i frågan. Sist jag ställde en fråga till en moderat lokalpolitiker om en aktuell lagändring blev jag misstrodd och utpekad för att hitta på. För en intressant beskrivning av dagens övervakning rekommenderar jag ett besök hos Anna Troberg och passa även på att läsa denna.

I det aktuella nyhetsflödet fastnar jag för ett förslag från Miljöpartiet att avskaffa  reseavdragen. Med tanke på hur många jag hört som utnyttjat systemet är jag inledningsvis positivt inställd till förslaget. Ser ingen anledning till varför staten ska subventionera resor till och från arbetet. En minskning bör ske gradvis över flera år eftersom det trotts allt är något som gällt länge och en hastig avveckling av bidraget skulle ha stor påverkan på mångas ekonomi.

Läser hos Henrik Alexandersson om hur Piratpartiet breddas vidare. Många självklara saker som den gällande statligt forskningsfinansiering, kungafamiljen, kritiskt tänkande och själv skulle jag verkligen uppskatta om bytet mellan sommartid och vintertid avskaffades. Blir intressant att följa Piratpartiets framtida utveckling.

DLD en skam

Minns när jag växte upp och det pratades om övervakning i Öststater. Den 21 mars ska riksdagen rösta om att anta DLD i Sverige och det kommer innebära en ständig övervakning av alla invånare i Sverige. För mig är detta ett stort steg i fel riktning och här drar jag gränsen. Kan aldrig mer rösta på en politiker som röstar för och därmed är med och inför DLD i Sverige. Här uppskattar jag CUF som innan omröstningen klargjort att de inte kommer hjälpa någon politiker i moderpartiet i nästa val. Borde dragit gränsen redan vid FRA men bättre sent än aldrig. Hoppas fler kan lova samma sak och hålla det så att budskapet om att nu får det räcka med övervakningssamhället.

ACTA, del 3

Fortsätter här min serie om ACTA-avtalet. Se även del 1 och del 2.

Inleder detta inlägg med att läsa kapitel V, institutionella arrangemang, och börjar med artikel 36. Eftersom det är länder som ingår och skriver under avtalet skulle jag gärna se ett förtydligande av

3. Kommittén får besluta att

b) rådfråga icke-statliga personer eller grupper,

där det framgår att det alltid ska ingå valda politiker i viktiga samtal och att de ska ske under öppna former.

Finns ett antal punkter om hur kommittén får ändra sina regler.

6. Kommittén får ändra reglerna och förfarandena.

Här gör jag tolkningen att det gäller regler och förfaranden för möten och inte själva avtalet. Om det gäller avtalet är det helt galet.

Efter detta är det inte så många mer punkter att invända mot. Min tolkning är att varje land i EU skriver under för sig själva då fotnot i artikel 39 listar varje land för sig och inte EU som helhet. Därmed finns möjlighet att lämna ACTA 180 dagar efter inlämnande om önskan om utträde.

Ett tydligare dokument som tar bort en del punkter om att företag ska lämna information till varandra skulle enligt mig göra avtalet mycket bättre. Den stora frågan är dock vad som finns skrivet i förhandlingsdokument som inte är publika men som kan komma att åberopas i fall det uppstår konflikter rörande tolkning av avtalet.

ACTA, del 2

Här kommer fortsättningen på min första del om ACTA-avtalet. Kan även rekommendera att läsa vad Linander skriver som gör en positivare tolkning. Håller inte med om allt men han sätter fingret på det jag inte tycker om i avtalet:

Hemlighetsmakeriet kring förhandlingarna var inte bra. De borde ha varit öppnare. Sedan innehåller också avtalstexten en rad formuleringar som är mindre bra. Det är formuleringar som inte är juridiskt bindande, men som kan (över)tolkas på ett sätt som gör att man tror att avtalet är mer långtgående än vad det är. Det hade varit bättre om avtalet hade varit mer ”kort och koncist”.

Svepande formuleringar är det som skrämmer mig med avtalet. Min ryggmärgsreflex säger att det kommer ske en ändamålsglidning med tiden och att vissa formuleringar hålls svepande för att möjliggöra detta. Svepande formuleringar i ACTA-avtalet kan användas i senare förhandlingar för att säga att det här är inget nytt utan har funnits med i tidigare texter.

I avsnitt 5, artikel 27, punkt 4 står att myndigheter får ”ålägga en onlinetjänsteleverantör att till en rättighetsinnehavare utan dröjsmål” vilket jag tycker är fel. Informationen ska lämnas till polis eller åklagare för utredning och inte till företag enligt min åsikt.

När det gäller punkt 5 och 6 visste jag faktiskt inte själv att det var förbjudet i svensk lag att erbjuda produkt för att kringgå kopieringsskydd (enligt regeringens FAQ ska endast små lagförändringar göras). Inte något konstigt med det men hade missat att att sådan lag fanns i Sverige.

Fullt medveten om att det finns allvarliga problem med piratkopiering av bromsar till bilar, mat och mycket annat. Skulle dock uppskatta om artikel 31 tydliggjorde att alla åtgärder för att öka allmänhetens medvetenhet ska baseras på oberoende forskning.

Vardera parten ska på lämpligt sätt främja antagandet av åtgärder för att öka allmänhetens medvetenhet om vikten av att respektera immateriella rättigheter och de skadliga verkningarna av intrång i immateriella rättigheter.

Vad gäller punkter om internationellt samarbete mot brott har jag inget att använda utan ser de punkterna som naturliga med den globala handel vi har. Framförallt som punkterna rör samarbete mellan rättsvårdande myndigheter i olika länder.

I artikel 35 saknar jag återigen en uppmaning till branschen att erbjuda bättre möjligheter att verifiera att det är legitima produkter som köps och även en uppmaning att förenkla lagliga inköp. Har vid flera tillfällen inte haft möjlighet att köpa varor eller tjänster för att jag varit i fel del av världen. I vissa fall har det även rört sig om filmer som varit gratis i tex USA men som inte ens varit möjliga att köpa i Sverige. I andra fall har det varit svårt att hitta och verifiera om det är laglig försäljning av tjänster och produkter. Har som exempel haft svårt att köpa noter till låtar jag velat sjunga på sånglektioner.

Avslutar del två här och fortsätter snart med del 3 om ACTA-kommittén.